刚过去不久的八月中旬暑假期间，广州大学经济与统计学院一名大三学生在学校附近小洲便桥跳江离世，经调查，无外力加害因素，警方排除他杀。事件发生后，家属与校方就事件责任认定、后续处置方案产生分歧，目前双方仍在协商过程中。
事发于8月14日晚间，距离这名21岁的学生生日仅剩10天。监控记录显示，当晚9时45分，该生结束校外机构的英语学习后独自离开，前往学校附近的小洲便桥长时间徘徊，于22时48分跃入江中。该生为2023级数字经济专业学生，来自广东河源紫金县农村家庭，在校期间享受贫困补助，日常勤工俭学，生活节俭。家属确认警方作出的自杀结论，但认为悲剧的发生与校外机构的培训安排、学校实习管理疏漏存在关联。
事件的核心争议，围绕一份暑假专业实习安排展开。按照该专业教学计划，大三下学期设置2学分、为期四周的暑假专业实习，实习接收单位为广州市一家咨询公司，地点位于大学城广外西路附近。这名学生此前经学姐介绍，先后向该机构缴纳两笔共计2.6万余元的英语培训费，同时以实习生身份参与该机构的相关项目。家属质疑，该机构提供的实习内容仅为英语口语训练，与数字经济专业培养方向没有直接关联，所谓“专业实习”实质上是包装成教学环节的付费英语课程。
家属持有的《普通本科生实习（实践）教学协议书》显示，甲方为广州大学经济与统计学院，乙方为该咨询公司，目前文件上仅加盖了乙方公司公章，校方未在协议上签字或盖章，也未标注签署日期。家属认为，实习协议关键要素缺失，暴露出学校实习教学管理不规范，未严格审核实习岗位内容，将与专业无关的培训内容计为学分，间接导致学生背负高额培训费用。此外家属表示，该生此前曾在校内心理咨询中心接受过线下咨询，相关情况未得到足够重视。
9月30日，在校方与家属开展调解时，校方提出处置方案：承担事件产生的基本丧葬费用，同时叠加三笔款项，合计人道主义慰问金总额14万元。校方明确表示，该款项属于人道主义慰问，不属于侵犯权益的赔付，学校在事件中不承担法律责任。家属现场未当场接受该方案，称若后续协商无法达成一致，将通过合法途径主张自身诉求。
事件也引发公众对高校实习管理问题的讨论。教育领域相关观点指出，即便书面实习协议存在形式瑕疵，只要相关项目已纳入教学计划、计入学分，学校仍需履行实习单位准入审核、实习过程管理的法定责任。校外商业机构同时承担“培训收费”和“实习接收”双重角色，极易出现管理边界模糊的风险，也暴露出部分高校在实习岗位专业匹配度核查、入校商业活动监管、困难学生心理预警机制建设等方面仍有完善空间。截至目前，双方后续协商仍在推进中。